九游娱乐广告:美副防长：美国若能到2030年代还不与中国开战都算是走运

九游娱乐同城娱乐捕鱼:

  几年前，很难想象一位曾在国防部担任重要职务的高级官员，会在公开场合用走运来形容中美这两个超级大国之间没有爆发战争的现状。然而，到了2025年7月，这番话却被抛向了国际舆论，犹如一块巨石投进了本已动荡的湖面。

  深入分析这种焦虑情绪，我们显而易见，其核心已不再是单纯的意识形态冲突，而是一道赤裸裸的算术题。科尔比和一些类似的人物与其说是好战，不如说他们被眼前的算盘逼得走投无路。在他所谓的战略重置构想中，世界地图被冷酷地划分出不同的优先级。即便欧洲的战事依然胶着，中东地区时而紧张时而平静，他们依然坚持认为，如果美国不果断从这些地区抽身，集中力量在印太地区，那么在面对中国时，美国可能会输得很惨。

  为了在这个假设的战略赌场中不至于输掉筹码，他们甚至不惜在五角大楼内部掀起争议，提议暂停对某些盟友的武器供应，甚至是乌克兰。这种拆东墙补西墙的策略，实际上揭示了所谓超级大国在面对多线作战时的脆弱性。问题是，这种看似理性的取舍，实际上已经给美国的盟友体系埋下了巨大的隐患。美国一方面希望收缩防线、积攒兵力，以应对假设中的亚洲决战，但另一方面又逼迫像澳大利亚、日本这样的印太盟友在战略上明确站队。

  这种强硬的施压，超出了原本模糊的政策边界，让东京和堪培拉陷入了两难境地。AUKUS协议的审查风波就像一面镜子，照出了堪培拉对核潜艇能否按时交货的疑虑，也揭示了美国庞大的军工复合体内部出现的尴尬产能瓶颈。当全世界看到这一个曾被誉为民主兵工厂的机器在生产线上艰难运转时，华盛顿试图将盟友绑上战车的地理政治学设计，显得既霸道又无力。

  更有趣的是，为了给这种战略焦虑寻找某种科学依据，大西洋彼岸开始热衷于各种惊悚的推演游戏。2024年夏天，华盛顿的一个知名智库举行了一场引人注目的演习，设定的剧情竟然是2032年为爆发核战争。尽管这份报告看起来讨论得颇为严谨，甚至提出了低当量核弹像手术刀一样使用的可能性，并且营造出了中国占上风的结局，但一眼看去，大家都能看出，这不过是一些人内心深处的恐惧和不安的投射罢了。

  将2030年代初描绘成末日边缘的情形，与其说是在预测未来，不如说是在为核战略调整找理由。几个月前，美国政府已经悄悄地把核威慑的焦点转向了东方。这一系列贼喊捉贼的做法，表面上是自己在中国家门口布置了密集的火力网，结果却反过来推演自己可能遭受的核报复，这种逻辑环环相扣，简直是典型的自我实现预言。

  实际上，即便在共和党内部，也充斥着矛盾。一种原因是大声喊着美国优先但真实的操作时却游移不定的传统派力量，另一方面则是像科尔比这样的优先派，主张果断收缩资源，集中力量准备与中国的大国对决，而还有一部分人则担心，完全放弃欧洲和中东可能会引起全球影响力的崩塌。内部路线的相互撕扯，使得华盛顿在发出每一个外交信号时，往往带着摇摆不定的杂音。防长赫格塞思则是这种矛盾心态的最佳代言人——他一方面表示要加强军力，另一方面却又不想直接开战。

  这些人希望能够通过展示军力来威慑对手，以此来实现外交目标，但内心深处却缺乏对常规冲突能否必胜的信心。如果我们将目光从这种充满火药味的沙盘推演中移开，换一个经济的视角来看待整个局势，就会发现所谓的2030决战论是多么的短视和荒谬。美国精英层关注的2030年时间点，正是外界普遍预测中国GDP可能赶超的时刻。但他们似乎忽略了，数字的交替并不意味着生存空间的互相排斥。

  中美之间这幅错综复杂的织锦，哪里能用简单粗暴的赢家通吃思维来剪断？从巴黎气候协议下的绿色转型，到跨国气候平均状态随时间的变化合作，这种深厚的相互依存关系，是任何地理政治学的操控无法抹杀的客观事实。那些将核潜艇交付延迟归咎于技术问题、将施压盟友视作联盟义务的说辞，最终都掩盖不了一个简单的真相：倚靠军事升级带来的所谓安全感本身，在核武器仍然高悬的今天，就是最危险的幻觉。

  线年代甚至更远的未来感到幸运的，不是哪个国家在战场上取得了优势，而是中美这两个大国能否跳出修昔底德陷阱的诅咒，在承认竞争的同时，坚守和平共处的底线。毕竟，在这个每个国家都拥有毁灭对方能力的核时代，任何一方将对方逼到墙角，也等于把自己推向了悬崖。所谓的走运，不应该通过赌博来获得，而应该依靠相互尊重和理智选择一步步走出来。返回搜狐，查看更加多